爱家的安全与否，越来越受到普通消费者的关注，尤其近年来人们的生活水平的得到改善，大家开始关注生活的质量与安全。智能家居的组建也越来越受瞩目，而在诸多产品当中，家用智能摄像头产品无疑是最火最受关注的，更方便快捷的操作，不仅给用户提供了更加丰富的生活体验，更给予了爱家安全的保障，拉近了与家人的距离。
由于消费者需求的转变，不少传统安防企业也纷纷瞄准民用安防领域，迅速调整产品方案以满足普通消费者的需求。虽然目前家庭网络摄像机的功能已经满足用户的需求，但目前市场价格却相差很大，不少用户仍觉得产品价格偏高，这样的契机，却似乎给互联网企业带来了春天。
善打价格战的小米在10月10日发布了旗下四款全新的智能家居产品，其中小蚁智能摄像机则是瞄准了民用安防领域，其149元的售价再次成为的热点；紧随其后，在安博会的现场360同样展示了旗下的首款家庭网络摄像机即360家庭卫士，其价格同样也是149元，一下将家用网络摄像机的价格定格在了149元。
可以看出，上述的两款产品从规格参数来看，并没有太大的差异，产品的优劣表现也是不分伯仲。不过从参数来看，较低价格的摄像产品在产品功能方面略有缩减，特别是夜视方面无疑成为了上述两款智能摄像头的致命缺陷。
诚然，超低的价格更利于赢得市场认可，并着人们对传统家庭摄像机价格概念。不过，低价就一定是产品普及的杀手锏？低价产品的实际表现就一定能够令人满意么？接下来，就让我们抛开数据，实际看看他们的表现。
小蚁是小米投资的创业型公司，公司专注于智能可穿戴、移动化的新型视频类智能电子产品，产品研发基于互联网思维，主要依托于投资进行产品研发。
360家庭卫士是360与东方网力合作以来的第一款智能家居型产品，用户不仅可以享受到360的云服务还有东方网力的视频技术，双方无论是资金还是技术都非常雄厚。
俗话说的好像不像、三分样，无论是什么产品，外观是给消费者的第一印象，如果长相不能吸引用户，恐怕连让用户了解产品的机会都没有，家用网络摄像机也是如此，虽然现在多数产品外型都设计的颇具艺术性，但用户欣赏美的标准可不统一，先来看看小蚁和360的相貌是不是能够令您满意吧！
对于两款产品的外观来说，在大小的表现上可谓是不分伯仲，与市售传统设备臃肿的身形截然不同，更加精致纤细的外观能够给用户留下非常深刻的印象。360家庭卫士更趋向于水滴造型，整体算是家用设备当中最为小巧的产品，而小米虽在尺寸上略大一号，但独特的外观却也拥有不少亲睐的用户。
小米这款家用网络摄像机的前身是云蚁智能摄像机，起初在微博中的谍照仍是Ants的外型，当小蚁智能摄像机正式浮出水面后才得以见得真身。样子确实变化不小，相比之前外型更觉小巧、精致，但侧面却略显淡薄。这是一款定焦摄像机，不支持云台旋转，但支架可实现前后180°调节。
360家庭卫士是奇虎与东方网力合作的首款结晶，此前早有消息传输奇虎将推出家用网络摄像机，在安博会的现场终于揭开了谜底。该设备外观为水滴型设计，造型看起来萌萌哒，也有网友戏称为ET，五款颜色、随意百搭。同样，它也是一款定焦摄像机，虽然没有云台，但可通过万向转轴实现水平手动360°旋转、垂直90°调节。
通过两款设备外型的对比大家可以看出，无论是小蚁智能摄像机还是360家庭卫士，两者的身型都比较小巧，造型上也比较新颖确实容易受到用户的喜欢。两款设备均有TF卡槽，支持本地存储，但也存在一些差异：
1. 两者的颜色有区别，小蚁目前仅有这一种颜色，360家庭卫士则是具备了五款颜色，可供不同喜欢的用户选择；
3. 小米底座可拆解，360家庭卫士不能；同时，小蚁为普通底座，360家庭卫士底座则为磁铁吸盘。
在了解完两款设备的长相后，我们再来比一比二者用起来是否简单，对于了解此类产品的用户可能不存在任何问题，但对于一些还不了解又想了解的用户来说，过于繁琐的安装、连接可能会给用户带来不小的麻烦，这可能会给用户的体验满意度造成很大影响。
首先是摆放问题，对于一般的家庭用户来讲，家庭网络摄像机一般放在客厅的较多，用户仅需将设备摆放在室内家居上即可，但也有的用户是放在儿童房、阳台、厨房、卧室等，可能在安装上则需要不同的摆放形式，让我们先来了解一下这两款设备都可以如何。
小蚁智能摄像机除了可以正常摆放外，还可以用螺丝固定在墙上或者能够打孔的地方；360家庭卫士在安装上则有更多选择，底座配备强力磁石，可以吸附在冰箱、防盗门、暖气片等金属表面，还配有3M胶贴的贴片，无需在墙上打孔安装无压力，当然想用螺丝固定的用户360安全卫士同样可以满足。
安装的便捷性了解以后，我们再来看看这两款设备在连接方面又是不是简单呢？下面我们就一起来体验一下，看设备在与手机连接时，是否会遇到麻烦。
通过两款设备的说明书引导，用户可以很方便的实现产品与手机的互联，且两款设备都有对应的语音提示，但360家庭卫士在细节方面更加注重，每一步都有相应的语音指导，直到用户将设备连接成功，小蚁在这方面则缺乏对细节的把控。
如果说以上的对比都是满足用户的眼缘、易用性等外在的品质，那么接下来的对比可能火药味就要浓烈了。因此最能说明摄像机性能的便是清晰度了，如果连画面质量都不能保障，那么睁眼瞎的设备用户要它来干嘛！摆设么？
首先需要和大家说明的是，这两款设备均为720P分辨率，均没有夜视功能，均为定焦摄像机，在了解完这些性能后，让它们来一次真正的较量吧。
通过不同时段对两款摄像机的画面截屏对比，大家可以明显的感觉到两款摄像机画面的差异，即小蚁智能摄像机的图片画面偏暗且锐化明显，360家庭卫士相对小蚁画面则明亮一些，清晰度方面两者均为720P级别，从画面质量来看很难分出谁更清晰，但就画面亮度而言，360家庭卫士却占据优势。
通过两幅截图的对比，小蚁还是存在着这个问题，即画面颜色偏暗，360家庭卫士的画面则表现明亮。
从截图可以看出，这两款摄像机的确均不具备夜视能力，两者的画面都是漆黑一片，可见为了将成本做低，两款产品在功能性方面都有所阉割，不能够支持红外夜视或许也将会在未来一段时间成为不同价位段区分产品的一大标准。
通过两款摄像机不同时段、不同光线条件对比，相信不说大家也能看出两者画面的不同，但二者都有一大硬伤即无夜视功能，夜晚想看看宝宝睡的好不好，那得劳您亲自跑一趟了！
在功能性方面，移动报警可谓已经是目前智能家居摄像产品的标配了，而小蚁与360都有移动侦测和报警功能，这对于家庭用户来说非常重要，能够帮助主人看家护院，一旦出现造访，设备便可立即报告给主人。而这两款摄像机又表现如何呢？
通过笔者与同事的多次测试，两款设备均有出现漏报的问题，但总体来看，360家庭卫士的灵敏度要比小蚁稍好一些。
显然，大家已经适应了目前手机APP+智能产品的组合方式，但基于用户的使用习惯不同，而厂家在APP界面的设计上也有不同的风格，现针对小蚁/360这两款网络摄像机的软件界面、功能进行对比，看看哪个更容易让您满意。
只要拿到这两款产品中的任何一个，只要此前在小米或360注册过帐号，即可通过之前的帐号登录小蚁/家庭卫士设备客户端，进而通过说明书指导进行与设备的连接，前文咱们也进行了详细介绍，相信大家已经了解了。
两款摄像机除了在软件风格上存在差异，功能菜单也有很大的不同，下面就通过图表来让大家了解一下两款家用摄像机的功能有哪些不同。
通过对小蚁/360智能摄像机的APP功能对比来看，两者功能上存在则较多的相同之处，但也有些差异如小米是实时且可倒回观看视频，360则需要手动操控按钮等，但在用户的使用上差别不是特别明显。
由于这两款设备均为家用网络摄像机，其安全性则尤为重要。近年来，关于个人信息泄漏问题时候发生，各类门事件更让大家，如果产品安全不过关，拿什么来保障主人安全。
基于对安全的考虑，主要从两个方面来了解小蚁/360的安全性，即帐号安全与存储安全。通过对两款设备的试用体验，二者在帐号方面均是只要有设备的帐号、密码即可通过移动终端登录查看视频，因此在帐号密码的方面用户要尤为注意。
虽然这两款智能摄像头只要有用户名与密码就可以登录，小蚁智能摄像机则只要获知帐号与密码，就可登录设备查看视频，并且没有任何提示！而360家庭卫士会像聊天软件那样有相应的提示，提醒用户是否是自己的操作，如果不是可以修改密码或冻结账户；
不过值得提出的是，360的提示方式也并非绝对安全，毕竟用户不会随时查看手机，其他终端在接驳登陆后可直接查看画面，若是能够设定默认终端设备，同时只有默认终端在允许后才能够登陆查看或是通过设备ID绑定的方式进行更进一步的加强验证无疑更显安全。
存储方面，目前拿到的两款公测设备均只支持本地存储，小蚁智能摄像机若与小米由器配合使用，还可以存储在小米由中。因此目前设备并不存在被黑客的问题，仅仅是存储在设备的TF卡中。
而对于这类小巧的家用设备，在使用时也可配备好一点的插座产品，如带防浪涌功能的插座设备，可以更好的设备运行，给爱家全方面的。
1. 从以上两款产品来看，只要他人获知帐号与密码既可以实时查看家中的一切，360家庭卫士相比小蚁而言，还会稍好一些，至少在他人登录设备时，会有相应的提示如另一账户的登陆信息。
2. 存储方面，目前两款设备均只支持本地存储，相对于云端存储而言，本地存储的优势相对的安全可靠，可以本地调取，方便快捷。
此前，在网络上看到有关小蚁智能摄像机改装行车记录仪的帖子，也吸引了笔者的好奇心，笔者对此也进行了尝试，当然没有安装在汽车上，只是体验了一下连接的过程。
虽然小蚁语音提示连接成功，但实际上却不能查看画面，笔者尝试了连接多次仍然没能成功，很遗憾没能体验到网络上那种土豪的玩法。(* 当然目前笔者测试的这款产品是公测版，若真如小米官微所言，这个功能实现应该并不困难)
不过，相信大家也看到我们前文一直在说土豪，这也是有原因的！既然小蚁不行，那来实时360家庭卫士吧。通过按照此前的连接步骤，成了！连接上了！然后也进行了画面清晰度的调整，整体感觉还不错，但仅仅三两分钟的时间，流量居然已经使用了100M，这个流量的消耗速度，想当行车记录仪使，那非土豪莫属了！
而对于这种家庭网络摄像机，只要满足用户在家庭中使用就可以了，没必要再改装成行车记录仪等设备使用了，不仅流量消耗不起，还要手机来充当显示屏，真可谓是啊，有这钱还不如在上扶个摔倒的老大爷呢！
有关以上两款产品的详细测试和内容解析，我们后续将会为大家进一步展开，有兴趣的朋友请多多关注。
俗话说“货比三家”，虽然我们今天仅仅对比了两款智能摄像头，但通过这两款设备的比较，相信您心里也有了底。总结前文的测试，可以看出：
1. 基本表现：作为智能家居摄像头产品，两款产品都能将基本的功能顺畅实现，且在连接速度，流畅度方面都有较好的表现，手机在3G/4G的移动网络下，也能够完美顺畅的连接，实现了远程实时的目的。不过360能够实现360°万向旋转，小米则较为固定，当然用户固定范围的画面，倒也可以忽略不计。
2. 画质功能：两款产品都实现了720P的画质输出，就目测的画质表现而言，360在细节与亮度方面更胜一筹，而小米的画面则表现得更加锐利，高对比度的画面显得画面整体略暗。同时，两者都能够监测移动物体，虽有偶尔的漏报，但也在正常范围之内。为了控制成本，两款产品在夜视功能方面都略有缺失，但仁者见仁，智者见智，选择当中相信用户也能厘清所需，毕竟价格导向，每一个价位都有合理存在的用户所需求。
3. 安全方面：两款产品均通过ID进行登陆，然而不同的终端设备在进行登录时有所不同，360会对另一设备进行安全提示，而小米则默认允许，为了提升安全型，也希望两款产品都能够加入验证及设备硬件ID的绑定，毕竟家居安全性才是第一位的。
就目前而言，官网无疑是最靠谱的选择，但不难发现两款产品在官网均已经售罄。虽然目前也有某宝等电商平台有两款产品现货出售，但均或多或少存在加价现象，360相对而言还好，小米小蚁摄像头却普遍不是官网价格，加价售卖一向都是笔者深恶痛绝的。好不容易遇到性价比高的产品却买不到，买还得加钱？那这高性价比岂不成了。
可以说，149元的价格确实便宜，相比目前市面的很多产品，性价比要高出很多，的确让不少企业倍感压力，如此亲民的价格也推动智能家居的普及速度。但目前这种营(keng)销(die)策略确实让人头疼，产品确实便宜但这个价格你买不到！
所以也呼吁那些进驻智能家居行业的新鲜血液，低价策略的确是目前业内推广产品颇为有效之策，但饥饿营销并非长远之，提高产能，来点干货，才是视用户为的企业运营之本。
综合而言，两款149元的摄像头设备的确在一定程度上吸引了用户的关注，将智能摄像产品更进一步的普及给了广大群众，但低价格却不一定就是产品普及的拓荒者，毕竟用户花很少的钱想买到的也是一款实用且有价值的产品。两款149元低价的产品综合表现符合自身定位，不过精简功能后，是否还能够达到产品所应表现出的应有体验则值得思考，用户选购前，的确还是得先了解自己所需。
若说低价促进普及，则也有正反两面，若花了钱，而产品却远远低于消费者预期，亦可能让本对此类感兴趣的用户失去对新鲜智能硬件产品应有的信心，同时在未来，面对价格较高但产品功能素质更丰富稳定的产品也失去了尝试的动力。所以，只有性能稳定、安全性高、操作简单、方便使用的产品才能受到用户的喜爱，靠谱的创新产品或许才是智能家居行业最终普及的法宝。
推荐：